原標(biāo)題：“調(diào)”出和諧 “解”開難題

　　嘉峪關(guān)法院調(diào)解一起涉企租賃糾紛案

　　本報訊（新甘肅·甘肅法治報通訊員 趙曼青 李婧）“感謝法官！不僅幫我們要回了設(shè)備租賃費，還保住了我們和建筑公司的合作關(guān)系！”近日，在嘉峪關(guān)市中級人民法院立案訴訟服務(wù)大廳的調(diào)解室內(nèi)，一場原本劍拔弩張的建筑設(shè)備租賃合同糾紛得以圓滿化解，某建筑公司與某建材租賃站當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議并支付4萬元設(shè)備租賃費。該起案件的順利解決，不僅實現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的良好社會效果，更是法院立案庭以司法職能護(hù)航企業(yè)發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境的生動實踐。

　　某建材租賃站與某建筑公司因建筑設(shè)備租賃費產(chǎn)生糾紛，雙方未就案涉爭議達(dá)成一致意見，該案訴至嘉峪關(guān)中院立案庭。鑒于該案基本事實清楚、爭議不大且屬于有調(diào)解可能的涉企案件，若處理不當(dāng)，不僅會影響建筑公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營和商業(yè)信譽，更可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。在征得當(dāng)事人同意的情形下，案件主辦人迅速進(jìn)入調(diào)解程序，圍繞爭議焦點，引導(dǎo)雙方換位思考，尋求利益平衡點。

　　調(diào)解初期，雙方情緒對立，各執(zhí)一詞。出租方堅持要求立即支付全部租賃費及違約金，態(tài)度堅決，分毫不讓。面對僵局，案件主辦及合議庭法官并未氣餒，而是采取“背對背”與“面對面”相結(jié)合的調(diào)解策略。一方面，從法理角度向建筑某公司闡明合同的法律效力及拖欠設(shè)備租賃費用可能面臨的法律風(fēng)險，督促其拿出誠信履行的態(tài)度；另一方面，從情理和現(xiàn)實角度與出租方溝通，解釋建筑某公司當(dāng)前面臨的經(jīng)營困境，引導(dǎo)其理解對方難處，著眼長遠(yuǎn)合作。

　　在法官們的耐心疏導(dǎo)下，雙方的對立情緒逐漸緩和，開始理性地尋求解決方案。最終，雙方就還款金額、期限和方式達(dá)成了一致意見，當(dāng)場簽署調(diào)解協(xié)議并轉(zhuǎn)款，一場即將對簿公堂的糾紛得以溫情化解。